亚洲中文精品人人永久免费百度

“维诺格拉多夫海军上将”号官兵为了避免碰撞，被迫展开紧急机动。消息指出：“俄方在国际波段向美舰指挥部提出了抗议，并要求避免类似情况再次发生。”责任编辑：赵明中银国际发表研报，给予周大福（01929）19倍目标20年市盈率（动态市盈率的三年平均值），并将目标价轻微上调至9.79港元。该行称继5月股价调整后，认为公司估值已具吸引力，值得投资者重新关注，评级升至“买入”。

根据公牛集团招股书显示，2015年至2018年第一季度，公牛集团营业收入分别为44.59亿元、53.66亿元、72.4亿元和20.49亿元，同期净利润分别为10亿元、14.07亿元、12.85亿元和3.21亿元。值得注意的是，10亿元的赔偿额大概是公牛集团一年的纯利润。

另据乔家大院所在地祁县县政府网站8月12日消息，8月8日，晋中市委常委、市纪委书记、市监委主任丁利军深入祁县乔家大院景区督导整改提升工作。祁县县委书记吴文胜，县委副书记、县长冯耀黎，县委常委、县纪委书记张扣生，副县长、公安局长任志强，副县长董永兴及相关单位负责人参加。

4．立信所不存在故意出具虚假报告的情形，中国证监会认定立信所未勤勉尽责，故立信所的行为是过失，并不是故意。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十四条、第二十七条分别规定了过失与故意的两种情形，不能因立信所受到处罚就认定立信所的行为是故意，原告对立信所具体过失的类型、状态应当承担举证责任。

美经济增长前景堪忧据路透社3月6日报道，尽管特朗普政府实施了包括关税在内的旨在缩小贸易逆差的“美国优先”政策，但美国商品贸易逆差在2018年飙升至创纪录高位，因减税推动的强劲国内需求拉动了进口。三菱日联金融集团驻纽约首席经济学家克里斯·拉普基称：“尽管特朗普政府努力让美国再次强大起来，但去年的贸易逆差还是出现了爆炸式增长，这种趋势在2019年不太可能好转。”

五、关于陈书霞的损失与金亚科技公司的虚假陈述行为是否存在因果关系以及原因力大小。本院认为，金亚科技公司的案涉虚假陈述行为具有重大性。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条规定：“投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。”陈书霞买入金亚科技股票时间在虚假陈述实施日之后揭露日之前，并在基准日后继续持有金亚科技股票，由此可以推定陈书霞买卖金亚科技股票的亏损与金亚科技公司的虚假陈述行为之间具有因果关系。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定：“被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：……（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致。”金亚科技公司、立信所据此认为，陈书霞的损失是系统性风险造成的，与金亚科技公司的虚假陈述行为不具有因果关系，并提交了金亚科技股票、上证指数、创业板指数日K线图对比、机顶盒、电子竞技行业相关上市公司跌幅对比、人民币兑美元2015-2016年走势图、相关新闻报道等证据证明。本院认为，首先，金亚科技公司虚假陈述于2015年6月5日揭露，金亚科技股价连续三个跌停，下跌27%，后金亚科技股票停牌。而在这三个交易日内，创业板指数仅下跌6%，说明金亚科技股价受到了虚假陈述行为的显著影响。其次，众所周知，我国股市在2015年、2016年初发生了剧烈波动，特别是2016年初发生了熔断的系统性风险，金亚科技股票虽在此期间停牌，但复牌后补跌是股市中的常见现象，且金亚科技股价走势与创业板指数方向一致，故金亚科技公司提交的证据足以证明金亚科技股价下跌受到系统性风险影响。最后，在揭露日至基准日期间，金亚科技股价下跌49.54%，创业板指数下跌43.45%，金亚科技的股价下跌幅度明显大于创业板指数。从金亚科技股价和创业板指数走势可以看出，金亚科技的股价下跌既受到了金亚科技公司虚假陈述行为的影响，又受到系统性风险的影响，属于多因一果。